CableLabs werkt aan 6GHz DOCSIS

Dan wordt het spectrum wel een beetje teveel gerekt misschien, dat zal niet overal lukken

Inderdaad 3 Ghz en 25 Gbit/s gaat 'm wel worden maar 6 Ghz heb ik ook mijn twijfels over. Mogelijk dat die 50 Gbit/s er uiteindelijk wel komt maar dan in het spectrum tot 3 Ghz maar goed dat gaat echt nog wel een 10+ jaar duren vermoed ik zo.

Hoe dan ook, het einde voor coax is technisch gezien nog lang niet in zicht.!

Dat roept inderdaad iedereen, maar ondertussen wordt er ook beweerd dat de kabels zelf in slechte staat verkeren omdat ze verouderd zijn. Dus het einde is eerder in zicht dan je denkt. Ik vraag me ook af of het nog zin heeft al die onderzoeken te doen. Over 10 jaar is Ziggo overal via glasvezel beschikbaar of bestaat Ziggo niet meer.

Er wordt van alles beweerd Bor en kabels die zijn beschadigd en dus lek zijn zullen zeker in slechte staat verkeren maar als glasvezel kabels zijn beschadigd en het lichtpad is aangetast of onderbroken heb je nog veel meer gezeik.

Wel is gezien hoe snel zo'n vezel smerig wordt als je vinger er per ongeluk tegen aan komt. Moet je er meteen een glasvezel cleaner pen langs halen anders heb je een rotte verbinding.

Reacher zei:

Dan wordt het spectrum wel een beetje teveel gerekt misschien, dat zal niet overal lukken

CableLabs pursues 25-Gig and 50-Gig over HFC

CableLabs is developing an 'optional annex' to DOCSIS 4.0 that will deliver 25-Gig on 3GHz networks, and a future option that will support 50-Gig on 6GHz.

www.lightreading.com

Klik om te vergroten...

Natuurlijk gaat de ontwikkeling van Docsis verder, want stilstand is/wordt achterstand. Zolang grote providers in o.a. Amerika coax blijven gebruiken, zolang zal die techniek verder ontwikkeld worden, want o.a. dáár is er een markt voor.

Maar m.i. zal die Docsis vooruitgang vooral op nieuwe/moderne coaxkabels en betere apparaten steunen, terwijl moderne coax bekabeling op zich natuurlijk ook steeds beter wordt.
Dat die Docsis vooruitgang o.a. ook steeds hogere frequenties betekent lijkt mij logisch, want met hogere frequenties kan nu eenmaal meer data worden getransporteerd. Echter, voor die steeds hogere frequenties zal het coaxnetwerk ook steeds beter ( = sneller = moderner ) moeten worden. Natuurlijk kan men de centrale coax apparatuur in de wijk/straatkasten makkelijk vervangen en is deze bij alle ( ! ) klanten ook nog wel te vervangen. Maar die ondergrondse coaxkabel ( die ook nog eens tot in alle huizen loopt ) ligt er misschien al 40 of 50 jaar en terwijl die oude coaxkabels toen ze gelegd werden misschien qua kwaliteit wel tot de top behoorden, zullen ze in die halve eeuw ( in de vaak natte Nederlandse ondergrond ) er niet beter op geworden zijn. Tel daarbij nog de negatieve invloed van de omgeving ( b.v. wortels, aanleg andere bekabeling, veranderende bestrating, water ) en dan kan men toch wel stellen dat vele van de Nederlands coax-grondkabels hun beste tijd hebben gehad.
Nu kunnen die bejaarde coaxkabels best nog wel goed zijn, maar al die jaren en invloeden gaan o.a. wel ten koste van de maximaal mogelijk frequentie van die coaxkabel en laat nu juist de ontwikkeling van de Docsis techniek o.a. grotendeels steunen op hogere frequenties.

Ik denk dat we, hier in Nederland met onze veelal zeer oude coaxkabels, best wel met grote ogen kunnen kijken naar die steeds betere Docsis technieken, maar dat we kunnen verwachten dat deze hier nooit 100% geïmplementeerd worden, omdat datgene wat juist niet ( makkelijk ) vervangen kan worden, bij ons het zwakste punt is.

En ook al zouden de coax grondkabels niet het zwakke punt zijn, dan moeten o.a. ook wijk/straat kasten én alle inhuis coax-bekabeling en apparatuur vervangen worden. Gezien de financiële situatie van Ziggo, zal men dat niet om de paar jaar gaan doen. Als voorbeeld : hoe lang heeft Ziggo wel niet gedaan om over te gaan naar Docsis 3.1 !! Zie o.a. dit artikel van medio 2017 ( !!! ) "Ziggo start binnenkort met installatie eerste docsis 3.1-modems".

terrestrial zei:

....maar als glasvezel kabels zijn beschadigd en het lichtpad is aangetast of onderbroken heb je nog veel meer gezeik.

Wel is gezien hoe snel zo'n vezel smerig wordt als je vinger er per ongeluk tegen aan komt. Moet je er meteen een glasvezel cleaner pen langs halen anders heb je een rotte verbinding.

Klik om te vergroten...

Maar dát is toch een hele andere discussie !

Wel vreemd, dat dát blijkbaar wel mogelijk is met een glasvezel, maar dat de werking van een 40-50 jaar oude coaxkabel niet in twijfel getrokken kan/mag worden.

Natuurlijk zal glasvezel niet de eeuwigheid hebben, vooral omdat ( laten we het maar hardop zeggen ) deze vaak is aangelegd met het oog op ( zeer ) korte termijn winsten en men o.a. tijdens de aanleg niet heeft geïnvesteerd op langdurig gebruik.

Natuurlijk kan Ziggo ook defecte coax grond kabels vervangen, maar dat is in verhouding zeer kostbaar. Onlangs werd hier in de buurt een +/- 30 meter lange grondkabel vervangen. Daar waren 2 personen een dikke middag mee bezig, wat m.i. beslist enkele honderden euro's heeft gekost. Het zal beslist lang ( jaren ? ) duren voordat Ziggo die kosten heeft terugverdient, nog afgezien van de kansen dat die klanten t.z.t. misschien wel overstappen !
Nu kan/wil ( moet ) Ziggo dat natuurlijk af en toe wel doen, maar wat als t.z.t. blijkt dat er dagelijks grond kabels vervangen moeten worden, dán zal Ziggo toch een keer 'Nee' moeten gaan verkopen. Iets wat Ziggo natuurlijk zolang mogelijk wil uitstellen, want dát gaat beslist ten koste van het image. Maar Ziggo's financiële situatie is nu al niet te roos kleurig, laat staan als Ziggo ongepland steeds meer grondkabels moet gaan vervangen. Terwijl het maar afwachten is of die kosten ooit terugverdiend worden.

Ik denk niet dat coax kabels van nu perse beter zijn als die van 50 jaar geleden. Er zullen vast wel wat ontwikkelingen geweest zijn qua materiaal maar het belangrijkste deel is en blijft koper. Zo lang de coax kabel intact is gebleven onder de grond zal de dempingsfactor bij een bepaald frequentie bereik dus ook gelijk zijn gebleven, daar gaat het hier om.

Maar dat neemt niet weg dat ik denk dat die 6 Ghz onrealistisch is omdat de demping gewoon te groot wordt en dat kun je wel deels verhelpen door het signaal niveau op te krikken voordat het die kabel in gaat maar dan gaan lengtes ook veel zwaarder mee tellen (extra signaal versterkers) en de huisaansluiting etc. En nogmaals niet afhankelijk van of die kabel er dan 1 maand of 50 jaar ligt.

Besef ook even dat de coax kabels in de Verenigde Staten waarschijnlijk nog veel langer in de grond liggen dan hier of in palen hangen blootgesteld aan de elementen.

Ik heb wel eens gelezen dat in Amerika veel coaxkabel netwerken bovengronds zijn.

Dus de situatie is (veelal) anders dan in Nederland.