Bijna alles bekabeld aansluiten

Berichten
2.428
Internet
  1. Ziggo
Digitale TV
  1. Ziggo
Als ik, PC, mediabox Next mini aansluit bekabeld heb ik nog maar twee UTP poorten over op het modem.
Daarbij wil ik meer dan twee game consoles aansluiten bekabeld, zonder steeds de kabels om te wisselen. Wat is de goedkoopste oplossing, zo'n switch van de Action?
Ik wil deze apparaten dus absoluut niet via WiFi.
De tv is bewust nooit via internet gebruikt, dit wekt vaak iritatities op door updates wanneer ik dat niet wil. De tv dient gewoon als scherm voor aangesloten apparatuur en DVB
 
Een switch is inderdaad de beste oplossing. Maar let op : een switch is niet zomaar elke switch !

Ondanks al alle moderne switches tegenwoordig minimaal 1Gpbs poorten hebben, bepaald de interne hardware en software hoe snel data wordt doorgezet naar een andere poort. Want als b.v. alle 1Gbps poorten veel data leveren, dan moet de interne elektronica snel genoeg zijn, om al die data zonder haperingen/vertraging door te zetten naar een andere poort.
Is die interne hard- en software niet snel genoeg, dan zal de switch een flessenhals worden en zal er per poort een 'wachtrij' ontstaan. En of het nu een 1, 2½ of 5 Gbps poort betreft, dat maakt helemaal niet uit, als de switch 'volloopt' gaat alle data er traag doorheen.

De switch van de Action is misschien wel het goedkoopste, maar dát zal ook een reden hebben. Want behalve de interne hardware, is ook de software in de switch belangrijk, voor o.a. het zo snel mogelijk doorzetten van data.

Aangezien u qua apparatuur genoeg kosten hebt gemaakt ( om deze aan te schaffen ), waarom dan nu voor de goedkoopste switch gaan ?

Persoonlijk koop ik vaak een TP-Link TL-SG105E of TP-Link TL-SG108E, dat zijn beslist niet de beste en/of de duurste, maar ook niet de goedkoopste/traagste. Het is wel een 'managed' type, maar qua instellingen hoeft u voor normaal gebruik helemaal niets te wijzigen ( aansluiten = werken ). Terwijl u van TP-Link ook nog eens fatsoenlijk software mag verwachten, waarvoor ook nog eens regelmatig een update te downloaden is.

Tegenwoordig is netwerk latency een hot item en menig gamer doet ( investeert ) veel om deze zo laag mogelijk te houden, maar waarom dan de goedkoopste switch kopen, met de kans dat deze extra/onnodige vertraging veroorzaakt ?

Een parameter waarna men naar kan kijken ( zonder erg technisch te worden ), is behalve de snelheid ( 1, 2½ of 5 Gbps, .. ) van de poorten, ook de 'Maximale bandbreedte' van een switch. Want, hoe hoger die is des te sneller kan de switch data verwerken/doorzetten. Met deze waarde kan men gemakkelijk de ene switch met de andere kan vergelijken, zonder erg technisch te worden.


M.b.t. een 5 of 8 poorts ... u merkt al ... vrije poorten zijn vaak sneller op dan verwacht. Dán zou ( b.v. als investering in de toekomst ) het direct kopen van een 8 poorts exemplaar beter zijn, als u verwacht dat de plek waar de switch komt te staan, binnenkort misschien wel meer apparatuur krijgt en deze ook een netwerk aansluiten nodig hebben.


Overigens, inderdaad ... als het bekabeld aansluiten een mogelijkheid is, dan is m.i. dat altijd te prefereren boven wifi !


Ps. een tv heeft vaak helaas maar een 100Mbps poort, dus soms is wifi daarvoor noodzakelijk als u b.v. hoge resolutie en/of hoge bitrate lokale films streamt, die soms meer dan 100Mpbs kunnen 'aantikken'.
 
Laatst bewerkt:
Als ik, PC, mediabox Next mini aansluit bekabeld heb ik nog maar twee UTP poorten over op het modem.
Daarbij wil ik meer dan twee game consoles aansluiten bekabeld, zonder steeds de kabels om te wisselen. Wat is de goedkoopste oplossing, zo'n switch van de Action?
De goedkoopste oplossing zal in jouw geval inderdaad die action switch zijn.
Maar misschien wil je later nog wat meer aansluiten, dan is een switch met meer [8] poorten wel makkelijk en zit inderdaad ook zo vol is mijn ervaring. :)

Maar in bepaalde gevallen voldoet de eenvoudigste switch niet zoals bijvoorbeeld bij KPN.
Daar heb je een switch nodig die IGMP snooping ondersteunt voor optimale werking.
KPN Community: Waarom is IGMP snooping nodig in een switch bij de TV+ Box?

Bij Ziggo lees ik daar eigenlijk niets/weinig over?
 
....
Maar in bepaalde gevallen voldoet de eenvoudigste switch niet zoals bijvoorbeeld bij KPN.
Daar heb je een switch nodig die IGMP snooping ondersteunt voor optimale werking.
KPN Community: Waarom is IGMP snooping nodig in een switch bij de TV+ Box?

Bij Ziggo lees ik daar eigenlijk niets/weinig over?

Ook bij Ziggo is/was dat een probleem. Gelukkig zijn moderne switches vaak beter en hebben ook betere software. De door mij genoemde switches hebben beide 'IGMP snooping' ^-^.

Ziggo zelf verkoopt/adviseert de SG105E en heeft die ook in haar webshop te koop.

Ps. Simpel gezegd : met 'IGMP snooping' wordt o.a. de data van tv streams beter verwerkt en gestuurd, waardoor andere poorten niet onnodig belast worden met die datastream.
 
Laatst bewerkt:
Een switch is inderdaad de beste oplossing. Maar let op : een switch is niet zomaar elke switch !

Ondanks al alle moderne switches tegenwoordig minimaal 1Gpbs poorten hebben, bepaald de interne hardware en software hoe snel data wordt doorgezet naar een andere poort. Want als b.v. alle 1Gbps poorten veel data leveren, dan moet de interne elektronica snel genoeg zijn, om al die data zonder haperingen/vertraging door te zetten naar een andere poort.
Is die interne hard- en software niet snel genoeg, dan zal de switch een flessenhals worden en zal er per poort een 'wachtrij' ontstaan. En of het nu een 1, 2½ of 5 Gbps poort betreft, dat maakt helemaal niet uit, als de switch 'volloopt' gaat alle data er traag doorheen.

De switch van de Action is misschien wel het goedkoopste, maar dát zal ook een reden hebben. Want behalve de interne hardware, is ook de software in de switch belangrijk, voor o.a. het zo snel mogelijk doorzetten van data.

Aangezien u qua apparatuur genoeg kosten hebt gemaakt ( om deze aan te schaffen ), waarom dan nu voor de goedkoopste switch gaan ?

Persoonlijk koop ik vaak een TP-Link TL-SG105E of TP-Link TL-SG108E, dat zijn beslist niet de beste en/of de duurste, maar ook niet de goedkoopste/traagste. Het is wel een 'managed' type, maar qua instellingen hoeft u voor normaal gebruik helemaal niets te wijzigen ( aansluiten = werken ). Terwijl u van TP-Link ook nog eens fatsoenlijk software mag verwachten, waarvoor ook nog eens regelmatig een update te downloaden is.

Tegenwoordig is netwerk latency een hot item en menig gamer doet ( investeert ) veel om deze zo laag mogelijk te houden, maar waarom dan de goedkoopste switch kopen, met de kans dat deze extra/onnodige vertraging veroorzaakt ?

Een parameter waarna men naar kan kijken ( zonder erg technisch te worden ), is behalve de snelheid ( 1, 2½ of 5 Gbps, .. ) van de poorten, ook de 'Maximale bandbreedte' van een switch. Want, hoe hoger die is des te sneller kan de switch data verwerken/doorzetten. Met deze waarde kan men gemakkelijk de ene switch met de andere kan vergelijken, zonder erg technisch te worden.


M.b.t. een 5 of 8 poorts ... u merkt al ... vrije poorten zijn vaak sneller op dan verwacht. Dán zou ( b.v. als investering in de toekomst ) het direct kopen van een 8 poorts exemplaar beter zijn, als u verwacht dat de plek waar de switch komt te staan, binnenkort misschien wel meer apparatuur krijgt en deze ook een netwerk aansluiten nodig hebben.


Overigens, inderdaad ... als het bekabeld aansluiten een mogelijkheid is, dan is m.i. dat altijd te prefereren boven wifi !


Ps. een tv heeft vaak helaas maar een 100Mbps poort, dus soms is wifi daarvoor noodzakelijk als u b.v. hoge resolutie en/of hoge bitrate lokale films streamt, die soms meer dan 100Mpbs kunnen 'aantikken'.
De tv gebruikt alleen DVB voor tv kanalen, al het andere beeldmateriaal is via HDMI, daar zou eigenlijk ook een switch tussen moeten, mochten er meer apparaten bij komen
 
.... al het andere beeldmateriaal is via HDMI, daar zou eigenlijk ook een switch tussen moeten, mochten er meer apparaten bij komen

Een mooie reden om een nieuwe surround versterker te kopen en die als HDMI switch te gebruiken. Dan is het geluid bij een HDMI bron ook geen probleem ;).
 
Is die interne hard- en software niet snel genoeg, dan zal de switch een flessenhals worden en zal er per poort een 'wachtrij' ontstaan. En of het nu een 1, 2½ of 5 Gbps poort betreft, dat maakt helemaal niet uit, als de switch 'volloopt' gaat alle data er traag doorheen.

De switch van de Action is misschien wel het goedkoopste, maar dát zal ook een reden hebben. Want behalve de interne hardware, is ook de software in de switch belangrijk, voor o.a. het zo snel mogelijk doorzetten van data.

@PaSi, je bedoeld de backplane, dit speelt geen enkele rol bij consumenten switches met maar een paar poorten. Die ga je niet kunnen overbelasten, daar hoef je echt niet bang voor te wezen. Dingen als VLANs, enige vorm van Management dm webinterface etc en IGMP snooping en of het plastic rommel is ipv metaal. Daar gaat het verschil zitten.

Ik ken die switch van de Action niet maar persoonlijk koop ik liever Netgear of TP-link of als je nog leuker spul wilt Unifi.

En bekabel aansluiten is zeker een aanrader.!
 
....
Ik ken die switch van de Action niet maar persoonlijk koop ik liever Netgear of TP-link of als je nog leuker spul wilt Unifi.

En bekabel aansluiten is zeker een aanrader.!
Hmmm, vreemd ... maar dan wel die van de Action afraden.

Een backplane wil ik het niet noemen, want dat is m.i. ( inderdaad ) beslist een te groot woord voor een 5 of 8 poorts switch.

Maar probeer maar eens, neem een goedkope switch, stuur daar via meerdere poorten redelijk wat data doorheen én stuur een groot pingpaket er doorheen. Doe het zelfde met een Netgear, TP-link of Unifi switch en u zal zien dat er er behoorlijk wat tijdsverschil in zit. Vooral voor gamers, want die klagen al over een paar ms extra latency !

Ik zie het wel vaker. Koopt men voor verschrikkelijk veel geld een supersnelle computer om internet games te spelen, maar kiest voor netwerk spullen het goedkoopste. Dan moet zo'n spotgoedkoop switchje en/of routerje al die data maar zien te verstouwen.

Zo'n Action switch is natuurlijk erg goedkoop, maar dan waarom ( gezien die dure computer ) dan niet een paar euro meer uitgeven aan de switch ? Vooral omdat het maar een paar euro betreft, is zo'n Action switch gewoon een verkeerde bezuininging.

Als je niets te makken hebt, dán is zo'n Action switch natuurlijk prima, maar verwacht er gewoon niet te veel van.
 
Laatst bewerkt:
Ik zie het wel vaker. Koopt men voor verschrikkelijk veel geld een supersnelle computer om internet games te spelen, maar kiest voor netwerk spullen het goedkoopste. Dan moet zo'n spotgoedkoop switchje en/of routerje al die data maar zien te verstouwen.

Zo'n Action switch is natuurlijk erg goedkoop, maar dan waarom ( gezien die dure computer ) dan niet een paar euro meer uitgeven aan de switch ? Vooral omdat het maar een paar euro betreft, is zo'n Action switch gewoon een verkeerde bezuininging.

Als je niets te makken hebt, dán is zo'n Action switch natuurlijk prima, maar verwacht er gewoon niet te veel van.
Ik game niet online op de consoles, de consoles zijn op online voor de store, om game updates, DLC en expansions te kopen en te downloaden.

Als ik de switch op poort vier van Ziggo modem aansluit, werken poort een, twee en drie toch nog voor direct op een apparaat aan te sluiten?
 
....
Als ik de switch op poort vier van Ziggo modem aansluit, werken poort een, twee en drie toch nog voor direct op een apparaat aan te sluiten?
Ja hoor!

Wel opletten, sommige Ziggo routers hebben een snellere 2,5Gbps poort. Als u apparatuur hebt die ook een 2,5Gbps poort heeft, dan vooral die er op aansluiten.
 
Terug
Bovenaan