Je hebt toch geen deep packet inspection nodig om van een klant de brows-historie te vangen? Daar is een proxy goed voor (zoals squid).
Ik bedoel met "waar jij geweest bent" meer als in "wat jij gedaan hebt".
Het zal Ziggo ook een worst zijn wat je gedownload hebt aangezien Ziggo ook niet de partij is die daar op moet letten.
Het zal Ziggo ook een worst zijn of je stiekum porno hebt zitten kijken,het woord stiekum is bijna naief want ongemerkt doe je niets, maar tussen "oh die gebruiker heeft op gmail gekeken" of met DPI: "die gebruiker heeft die en die mail gekeken,en dat en dat gelezen of getypt" zit wel een verschil.
Tussen zien dat gebruiker a op IRC is geweest, of zien wat de gebruiker op IRC heeft geschreven of gelezen zit een fundamenteel verschil.
Laten we het anders formuleren, Ziggo kan je sporen lezen want die laat je na,maar met DPI kunnen ze zien bij welk huis je gestopt bent,of je wel of niet de sleutel onder de mat vandaan hebt gehaald en of je in de brievenbus hebt gegluurd.
Of ze dat dan ook nog opslaan is een grijs gebied,met DPI zou het in elk geval niet gebruiker gerelateerd mogen worden opgeslagen,maar ze laten je uiteraard niet onder de motorkap kijken.
Er is meer op internet dan een browse geschiedenis,ga ik echter alles benoemen dan krijg ik weer reacties over lange posts,onleesbare dit, interpunctie dat of kijken of we hier of daar nog over willen mierenn*uken of we pikken er een ding uit en gaan daar over uitwijden,ik probeer het aan de TS uit te leggen en om hem te beantwoorden,niet om weer een discussie uit te lokken over hoe ik dat dan uit leg en wat ik wel of niet vermeld.
