Anonieme mods

Status
Niet open voor verdere reacties.

TheGrouch

Forum Gebruiker
Berichten
4.973
Internet
  1. Odido
Digitale TV
  1. Ziggo
Persoonlijk vind ik de scheiding mod-account en privé-account wel beter.
Als moderator modereer je en als privé doe je mee met discussies.
Johnnie54 bijvoorbeeld doet als moderator mee met discussies en dat vind ik persoonlijk verwarrend omdat een moderator een soort god-status heeft en dat past niet in een gewone discussie.
 
Een moderator een soort god-status?
Is dat niet een tikkie overdreven?
En je ziet toch meteen of het een reactie is of een moderator opmerking.
 
verwarrend omdat een moderator een soort god-status heeft en dat past niet in een gewone discussie.

Mag ik wel even wat nuanceren... meer dan een agent vind ik een mod niet hoor. Ik heb hele andere voorstellingen bij god-status...
 
Je ziet natuurlijk wel dat een reactie een mod-opmerking is of een reactie.
Helaas heb ik ervaren dat er toch een beroep gedaan werd op de mod-status bij een wat kritische reactie van mijn kant op iemand met die dubbele status. Daarbij was de deelname van die persoon niet als moderator.
 
Ik denk inderdaad dat je een verkeerd beeld hebt van een moderator. Vroeger waren het misschien mannetjes met teveel macht. Nu proberen we alleen een beetje bij te sturen daar waar het uit de hand dreigt te lopen. En hier en daar komt de citaat politie langs ;)
Het is ook niet zo dat we hier een politiek forum hebben.

Op Chelloo maken we al meer dan 10 jaar gebruik van moderators die onder eigen naam werken. Dat heeft al 10 jaar lang prima gewerkt.
Op Ziggo-gebruikers is altijd gebruik gemaakt van anonieme mods. Dat heeft ook prima gewerkt.
Nu komt dat samen, en hebben we hier 2 mods onder eigen naam, en 2 anonieme mods. Mooie combinatie lijkt me.

Ik heb aan de 2 anonieme mods gevraagd of ze hier ook onder eigen naam willen modereren. Dat wilde ze niet, nou prima. We zien wel hoe het gaat.

Overigens modereerde CeeS volgens mij ook gewoon onder eigen naam toch?
Ik zie het probleem niet hoor.
 
Op Chelloo maken we al meer dan 10 jaar gebruik van moderators die onder eigen naam werken. Dat heeft al 10 jaar lang prima gewerkt.

En zal ook prima blijven werken toch?

Ik heb aan de 2 anonieme mods gevraagd of ze hier ook onder eigen naam willen modereren. Dat wilde ze niet, nou prima. We zien wel hoe het gaat.

Nu snap ik ook de opmerking van @TheGrouch ... en waar dat vandaan komt... iets met "God Status". Het is maar net wat je ermee doet. Persoonlijk vind ik het belachelijk om met een privé-account en een mod-account te werken. Je hebt allen hetzelfde voor ogen en dan moet je een 'anoniem' mod-account hebben? Vol geheimzinnigheid? Werkt toch alleen maar tegendraads? Of is het dan, dat men juist met die acties tegen mensen waar je met je normale account mee omgaat, 'anoniem' kunt optreden? Ik vraag naar de bekende weg, ik weet het, maar toch.

Overigens modereerde CeeS volgens mij ook gewoon onder eigen naam toch?

Yep.
 
Laatst bewerkt:
Persoonlijk zie ik liever moderators die onder eigen nickname werken je weet wat je hebt.
De anonieme mods vindt ik eerder leiden tot een soort god status en mogelijk ingrijpen in discussies waar zij zelf opponent zijn.
 
Kan je de anonieme mods niet gewoon verwijderen? Gewoon zonder die mods opheffen dus.
 
Het is een vrije keuze van iemand of hij onder eigen forum naam, of onder een aparte moderator naam wil modereren.
Ik doe het liever onder de normale forumnaam zo leren leden de moderator ook kennen.

Ik houd mijn echte naam, woonplaats etc. wel geheim.
Ik heb geen behoefte aan onverwacht bezoek.
 
Ik ben op andere fora moderator, bij eentje zelfs "eigenaar, en koos juist wel voor mijn eigen naam om transparant te zijn.
Gebruik mijn echte naam daarom eigenlijk overal.
Bezoek aan huis heb ik nog nooit gehad, in verband met fora dan hè :D
Maar indien iemand dat niet doet respecteer ik uiteraard!
Je ziet toch aan het bericht of het een gewoon antwoord is of iets in hoedanigheid van moderator.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan